DESPENALIZACIÓN DEL DELITO DE MARCAJE Y REGLAJE REGULADO EN EL ARTÍCULO 317-A DEL CÓDIGO PENAL PERUANO.

Gómez De La Cruz, Charo Lucía

dc.contributor.advisor	Cruz Vegas, Guillermo Alexander
dc.contributor.author	Gómez De La Cruz, Charo Lucía
dc.date.accessioned	2022-11-12T11:59:49Z
dc.date.available	2022-11-12T11:59:49Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.uri	http://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/710
dc.description.abstract	En esta tesis de investigación lo que se ha querido precisar es básicamente que es peligroso la existencia regulatoria del “reglaje o marcaje” habida cuenta que este es un tipo penal que no tiene una configuración típica muy precisa, además que podría presentarse inconvenientes por cuanto se pueden procesar o al menos se puede detener a personas que estén realizando conducta neutras, es decir, conductas que no revelan un disvalor de la acción y no crean de ninguna forma la creación de un riesgo que sea penalmente relevante. Es necesario anotar que el Perú es de los pocos países en los que se sanciona este tipo penal, otro es Cuba, y es que antelar la protección de los bienes jurídicos es muy riesgoso porque ello deviene en que se sancionen conductas sin relevancia penal. Por ello es necesario que en función del principio de legalidad los jueces realicen un control difuso de este tipo penal y lo inapliquen, pues es un peligro para la libertad y la seguridad jurídica además de no tener ningún bien jurídico protegido.	es_PE
dc.description.abstract	En esta tesis de investigación lo que se ha querido precisar es básicamente que es peligroso la existencia regulatoria del “reglaje o marcaje” habida cuenta que este es un tipo penal que no tiene una configuración típica muy precisa, además que podría presentarse inconvenientes por cuanto se pueden procesar o al menos se puede detener a personas que estén realizando conducta neutras, es decir, conductas que no revelan un disvalor de la acción y no crean de ninguna forma la creación de un riesgo que sea penalmente relevante. Es necesario anotar que el Perú es de los pocos países en los que se sanciona este tipo penal, otro es Cuba, y es que antelar la protección de los bienes jurídicos es muy riesgoso porque ello deviene en que se sancionen conductas sin relevancia penal. Por ello es necesario que en función del principio de legalidad los jueces realicen un control difuso de este tipo penal y lo inapliquen, pues es un peligro para la libertad y la seguridad jurídica además de no tener ningún bien jurídico protegido.	es_PE
dc.description.uri	Tesis	es_PE
dc.language.iso	spa	es_PE
dc.publisher	Universidad Privada de Trujillo	es_PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_PE
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/	es_PE
dc.source	Repositorio institucional - UPRIT	es_PE
dc.source	Universidad Privada de Trujillo	es_PE
dc.subject	Despenalización, marcaje y reglaje,	es_PE
dc.title	DESPENALIZACIÓN DEL DELITO DE MARCAJE Y REGLAJE REGULADO EN EL ARTÍCULO 317-A DEL CÓDIGO PENAL PERUANO.	es_PE
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_PE
thesis.degree.name	Abogado	es_PE
thesis.degree.grantor	Universidad Privada de Trujillo. Facultad de Derecho	es_PE
thesis.degree.level	Título Profesional	es_PE
thesis.degree.discipline	Derecho	es_PE
dc.subject.ocde	Derecho	es_PE