Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/107
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVillar Quiroz, Josualdo
dc.contributor.authorPeláez Meregildo, Juan José
dc.date.accessioned2019-04-10T16:24:22Z
dc.date.available2019-04-10T16:24:22Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/107
dc.description.abstractThis work was done to present the theoretical bases that allow comparing two construction systems so that the entrepreneur, engineer or another, decides with greater certainty, which system to use according to the magnitude of the work. According to both national and foreign researchers, they analyzed the construction systems based on prefabricated and traditional, and showed that building with prefabricated, is more efficient. This investigation corresponds to the non-experimental cross-sectional design, a primary information source was used, for the slabs with BLS, the data were obtained directly from the slabs under study. The data collection was obtained through the observation guides. Descriptive statistics was used as a method of data analysis, with the help of graphs and tables. A traditional slab cost S / .24700 and a slab with SVB cost S / .20600. It was concluded that construction systems with prefabricated concrete elements such as the SVB for slabs have key benefits in a construction project and outstanding advantages over conventional work, emptied in situ.en_US
dc.description.abstractEste trabajo se hizo para presentar las bases teóricas que permitan comparar dos sistemas de construcción para que el empresario, ingeniero u otro, decida con mayor certeza, que sistema utilizar de acuerdo con la magnitud de la obra. Según investigadores tanto nacionales como extranjeros, analizaron los sistemas de construcción a base de prefabricados y los de forma tradicional, y demostraron que construir con prefabricados, resulta más eficiente. Esta investigación corresponde al diseño no experimental de tipo transversal, se utilizó una fuente de información primaria, para las losas con SVB, los datos se obtuvieron directamente de las losas en estudio. La de recolección de datos se obtuvo a través de las guías de observación. Se utilizó la estadística descriptiva como método de análisis de datos, con la ayuda de gráficos y tablas. Una losa tradicional costó S/.24700 y una losa con SVB costó S/.20600. Se concluyó que los sistemas constructivos con elementos prefabricados de concreto como es el caso del SVB para losas tiene beneficios claves en un proyecto de construcción y ventajas resaltantes frente a la obra convencional, vaciada in situ.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciónes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada de Trujilloes_PE
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPRITes_PE
dc.subjectVigueta bovedillaes_PE
dc.subjectLosa aligeradaes_PE
dc.titleBases teóricas para el análisis comparativo de la construcción y costos de losas aligeradas construidas con sistema vigueta bovedilla y sistema tradicional en una edificación Trujillo, 2018es_PE
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_PE
thesis.degree.nameBachiller en Ingeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada de Trujillo. Facultad de Ingenieríaes_PE
thesis.degree.levelBachilleres_PE
thesis.degree.disciplineIngeniero Civiles_PE
dc.subject.ocde2.01.01es_PE
dc.publisher.countryPE-
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a389es_PE
Aparece en las colecciones: Trabajos de Investigación

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Pelaez Meregildo.pdf1.24 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons