Consecuencia Jurídica del incumplimiento del acuerdo reparatorio

Abstract

The problem arises in which we enter is to highlight the difference between reparative agreement and the principle of opportunity, therefore, the most substantial is that while the principle of opportunity is an agreement of a public nature, to which the prosecutor arrives with the investigated, in the case of the reparation agreement it is an agreement reached by the injured and the investigated; being therefore of a private nature. Thus, the following statement of the problem was raised: What consequence does the breach of the reparation agreement entail in the Peruvian criminal process?; The main objective was to determine the consequences of non-compliance with the reparation agreement in the Peruvian criminal process. As a tentative response to the problem, it is that: the effect of non-compliance with the reparation agreement is that the prosecutor of the case, or any other, may resume the criminal action, since having the nature of a private agreement, abstention or irreversibly operates withdrawal of the criminal action. We worked with the Legislation, on reparatory agreement, doctrine, on reparative agreement and jurisprudence, on the means of procedural simplification. It was mainly used, the legal hermeneutical method, this method gave me the possibility of being able to interpret the nature of the reparation agreement, based on the legal regulation and the principles of law. With the use of this method it was established as a discussion of the results that the reparatory agreements are agreements of a consensual, bilateral nature, which is framed under the principles of speed and procedural economy, where the self-disposition of the parties prevails and there is a minimum intervention of the State, therefore, either by its nature of private agreement, and by rule of the principle of procedural legality, signing a reparatory agreement, implies that the criminal process ends, that the criminal action dies, so that its serious effect, that the criminal process cannot be reopened.

El problema surge, en que nos adentramos, en poner en relieve la diferencia entre acuerdo reparatorio y el principio de oportunidad, así pues, lo más sustancial es que mientras el principio de oportunidad es un acuerdo de naturaleza pública, al que llegan el fiscal con el investigado, en el caso del acuerdo reparatorio es un acuerdo al que llegan el agraviado y el investigado; siendo por tanto de naturaleza privada. De esa forma se planteó el siguiente enunciado del problema: ¿Qué consecuencia acarrea el incumplimiento del acuerdo reparatorio en el proceso penal peruano?; el objetivo principal que se fijó fue: determinar qué consecuencia acarrea el incumplimiento del acuerdo reparatorio en el proceso penal peruano. Como respuesta tentativa al problema, es que: el efecto ante el incumplimiento del acuerdo reparatorio es que el fiscal del caso, ni ningún otro, podrá reasumir la acción penal, ya que al tener naturaleza de acuerdo privado, opera de forma irreversible la abstención o desistimiento de la acción penal. Se trabajó con la Legislación, sobre acuerdo reparatorio, doctrina, sobre acuerdo reparatorio y Jurisprudencia, sobe los medios de simplificación procesal. Se usó principalmente, el método hermenéutico jurídico, este método me facilitó la posibilidad de poder interpretar la naturaleza del acuerdo reparatorio, a partir de la regulación legal y los principios del derecho. Con el uso de este método se llegó a establecer como discusión de los resultados que los acuerdos reparatorios, son convenios de carácter consensual, bilateral, que se encuadra bajo los principios de celeridad y economía procesal, en donde prevalece la auto disposición de las partes y existe una mínima intervención del Estado, por tanto, ya sea por su naturaleza de acuerdo privado, y por imperio del principio de legalidad procesal, el firmar un acuerdo reparatorio, implica que el proceso penal termina, que la acción penal fenece, por lo que su efecto seria, que no se puede reabrir el proceso penal.