Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/355
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCruz Vegas, Guillermo Alexander-
dc.contributor.authorCastañeda Rodríguez, Wesmer-
dc.contributor.authorRodríguez Gennell, David-
dc.date.accessioned2020-12-19T07:17:04Z-
dc.date.available2020-12-19T07:17:04Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/355-
dc.description.abstractEsta investigación se realizó con el objetivo general de determinar cuáles son los criterios para la determinación judicial del límite máximo de la reducción de la pena en caso de atenuantes privilegiadas del código penal peruano. La investigación es de enfoque cualitativo, diseño de investigación explicativo. La muestra cualitativa son instrumentos legales, impresos, gráficos, virtuales y de contenido Web; fueron elaborados dos instrumentos válidos y confiables para la obtención de los datos de las variables en estudio. Se obtuvo como resultado que los criterios que deberán tenerse en cuenta para la determinación judicial del límite máximo de la reducción de la pena en caso de atenuantes privilegiadas del código penal peruano será recurrir estrictamente a la identificación del espacio punitivo que la propia institución jurídica calificada como tal advierta para luego proceder a identificar la prognosis de una pena siguiendo el sistema de tercios, con la mayor o menor concurrencia de las circunstancias genéricas y especificas a fin de determinar la disminución prudencial a partir de la pena del delito, y finalmente interpretar la determinación concreta según el juicio discrecional de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, pues resultan necesario establecer límites de reducción para proteger estos principios, de lo contrario tendría que recurrirse al artículo 29° del Código Penal, lo cual es contraproducente. El motivo fue esencial, la inclusión de un novedoso sistema por la Ley N° 30076 acarreó con este la ilusión de una supervisión y orden en la actividad jurídica, pero además la falta de regularización en características importantes y con ello los disímiles levantamientos jurídicos a causa de la falta de un marco reglamentario que aclarará minuciosamente cuál es la naturaleza judicial de las situaciones atenuantes y particulares favorecidas, en qué ambiente del sistema de tercios obrarían y más aún si son coincidentes con esta, lo que establece los propósitos de la presente.es_PE
dc.description.abstractEsta investigación se realizó con el objetivo general de determinar cuáles son los criterios para la determinación judicial del límite máximo de la reducción de la pena en caso de atenuantes privilegiadas del código penal peruano. La investigación es de enfoque cualitativo, diseño de investigación explicativo. La muestra cualitativa son instrumentos legales, impresos, gráficos, virtuales y de contenido Web; fueron elaborados dos instrumentos válidos y confiables para la obtención de los datos de las variables en estudio. Se obtuvo como resultado que los criterios que deberán tenerse en cuenta para la determinación judicial del límite máximo de la reducción de la pena en caso de atenuantes privilegiadas del código penal peruano será recurrir estrictamente a la identificación del espacio punitivo que la propia institución jurídica calificada como tal advierta para luego proceder a identificar la prognosis de una pena siguiendo el sistema de tercios, con la mayor o menor concurrencia de las circunstancias genéricas y especificas a fin de determinar la disminución prudencial a partir de la pena del delito, y finalmente interpretar la determinación concreta según el juicio discrecional de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, pues resultan necesario establecer límites de reducción para proteger estos principios, de lo contrario tendría que recurrirse al artículo 29° del Código Penal, lo cual es contraproducente. El motivo fue esencial, la inclusión de un novedoso sistema por la Ley N° 30076 acarreó con este la ilusión de una supervisión y orden en la actividad jurídica, pero además la falta de regularización en características importantes y con ello los disímiles levantamientos jurídicos a causa de la falta de un marco reglamentario que aclarará minuciosamente cuál es la naturaleza judicial de las situaciones atenuantes y particulares favorecidas, en qué ambiente del sistema de tercios obrarían y más aún si son coincidentes con esta, lo que establece los propósitos de la presente.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciónes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada de Trujilloes_PE
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPRITes_PE
dc.subjectDeterminación judicial, pena, circunstancias atenuantes privilegiadas, Derecho Penal.es_PE
dc.titleCRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DEL LÍMITE MÁXIMO DE LA REDUCCIÓN DE LA PENA EN CASO DE ATENUANTES PRIVILEGIADAS DEL CÓDIGO PENAL PERUANOes_PE
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_PE
thesis.degree.nameBachiller en Derechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada de Trujillo, Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelBachilleres_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocde5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPE-
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a719es_PE
Aparece en las colecciones: Trabajos de Investigación

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TI-CASTAÑEDA RODRÍGUEZ y RODRÍGUEZ GENNELL.pdf851.2 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons