Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/405
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRodriguez García, Alexander Máximo-
dc.contributor.authorCastañeda Rodríguez, Wesmer-
dc.contributor.authorSalazar Meza, Luis Alberto-
dc.date.accessioned2021-02-10T22:30:40Z-
dc.date.available2021-02-10T22:30:40Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/405-
dc.description.abstractLa citada disposición del código penal adjetivo, no ha considerado que la reparación civil, tal y como afirma el profesor Gonzalo del Rio, no debe entenderse de tal forma, sino que la reparación civil no depende de la comisión del delito y de la imposición de una pena, sino que esta depende de la comisión de un hecho que genere daño, por lo que la reparación civil no depende del delito ni de la sanción sino del daño. En ese mismo sentido, profesores como García Cavero, sostiene que basta para que se determine la reparación civil que exista una acción típica en el ámbito de la imputación objetiva.es_PE
dc.description.abstractLa citada disposición del código penal adjetivo, no ha considerado que la reparación civil, tal y como afirma el profesor Gonzalo del Rio, no debe entenderse de tal forma, sino que la reparación civil no depende de la comisión del delito y de la imposición de una pena, sino que esta depende de la comisión de un hecho que genere daño, por lo que la reparación civil no depende del delito ni de la sanción sino del daño. En ese mismo sentido, profesores como García Cavero, sostiene que basta para que se determine la reparación civil que exista una acción típica en el ámbito de la imputación objetiva.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada de Trujilloes_PE
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada de Trujilloes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPRITes_PE
dc.subjectReparación Civiles_PE
dc.titleRAZONES DE LA NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 12 INCISO 3 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.es_PE
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada de Trujillo, Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocde5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPE-
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a285es_PE
Aparece en las colecciones: Tesis de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADO - CASTAÑEDA RODRIGUEZ Y SALAZAR MEZA.pdf742.55 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons