LIMITE MÁXIMO DE REDUCCIÓN DE LAS PENA EN CASO DE ATENUANTES PRIVILEGIADAS,

Abstract

El tema de la determinación de la pena ha sido abordado de forma controvertida por la doctrina y la jurisprudencia sobre todo en el ámbito de la reducción que merecen las atenuantes privilegiadas, las cuales solo se ha dicho que la disminución es por debajo del minino legal de la pena para planteó el siguiente enunciado de problema ¿Cuánto debe reducirse la pena por debajo del mínimo legal en los supuestos de atenuantes privilegiadas? Se justificó esta investigación en que se debe proponer un límite a la reducción, con la finalidad de que inclusive actos de corrupción puedan hacer que se impongan sanciones muy beneficiosas en los caso penales graves, y que este vacío legales, se puede aprovechar para imponer condenas sí, pero suspendidas que van en contra del principio de proporcionalidad y no cumplan los fines que estas contienen de forma inherente. Se fijó como objetivo general el de determinar cuánto debe reducirse la pena por debajo del mínimo legal en los supuestos de atenuantes privilegiadas. Y luego de que se hicieron las encuestas y estas se hicieron las encuestas las que se aplicaron a los expertos, luego de validar las preguntas que se realizaron, se llegó a comprobar la hipótesis de que la reducción de la pena en los supuestos de atenuantes privilegiadas debe ser hasta de un tercio por debajo del mínimo, tal como sucede en el caso de la confesión sincera, al tener esta la misma naturaleza, llegando a concluir por ello que, en los supuestos de atenuantes privilegiadas debe haber una reducción de un tercio por debajo de la pena abstracta del delito determinado.

El tema de la determinación de la pena ha sido abordado de forma controvertida por la doctrina y la jurisprudencia sobre todo en el ámbito de la reducción que merecen las atenuantes privilegiadas, las cuales solo se ha dicho que la disminución es por debajo del minino legal de la pena para planteó el siguiente enunciado de problema ¿Cuánto debe reducirse la pena por debajo del mínimo legal en los supuestos de atenuantes privilegiadas? Se justificó esta investigación en que se debe proponer un límite a la reducción, con la finalidad de que inclusive actos de corrupción puedan hacer que se impongan sanciones muy beneficiosas en los caso penales graves, y que este vacío legales, se puede aprovechar para imponer condenas sí, pero suspendidas que van en contra del principio de proporcionalidad y no cumplan los fines que estas contienen de forma inherente. Se fijó como objetivo general el de determinar cuánto debe reducirse la pena por debajo del mínimo legal en los supuestos de atenuantes privilegiadas. Y luego de que se hicieron las encuestas y estas se hicieron las encuestas las que se aplicaron a los expertos, luego de validar las preguntas que se realizaron, se llegó a comprobar la hipótesis de que la reducción de la pena en los supuestos de atenuantes privilegiadas debe ser hasta de un tercio por debajo del mínimo, tal como sucede en el caso de la confesión sincera, al tener esta la misma naturaleza, llegando a concluir por ello que, en los supuestos de atenuantes privilegiadas debe haber una reducción de un tercio por debajo de la pena abstracta del delito determinado.