DELITOS CONTRA EL HONOR DE FUNCIONARIOS PUBLICOS MEDIANTE MEDIOS SOCIALES Y ESCRITA EN LA PROVINCIA DE PUNO.

Abstract

La presente tesis denominada pensión de Delitos contra el honor de funcionarios públicos mediante medios sociales y escrita en la provincia de puno. Ha sido el producto de la problemática de mayor nivel y más polémico que se incurre actos de delitos sin considerar las consecuencias en el proceso legal, para ello se utilizar los medios sociales y escritas. lamentablemente el funcionario público que dirige una gestión sea por cargos de confianza o mediante la elección popular, como líder, como autoridad siempre está a la tormenta del público, definitivamente por sus actos, jurídicamente existe formas para deslindas y ejecutar acciones de procesos. Porque la constitución política del Perú, protege el honor y los derechos fundamentales. En tal sentido se ha determinado como resultados de los 38 funcionarios públicos encuestados, son cuestionados, por ser directamente responsable de orden jerárquico, quienes son agraviados e incurridos en medios sociales de alcance regional, radios, TV, redes sociales y escritos en periódicos, redes sociales, es evidente que el 48% casos son de calumnia y 43 % casos son de difamación y un 9% de injuria, los principales ilícitos que dañan el honor de la persona es por difamación y calumnia Se ha identificado las razones más resaltantes por lo que no inician con acciones judiciales, estas se deben a la falta de tiempo, desconfianza en la justicia peruana, desconocimiento de los delitos, el 37 % no realizan con acciones judiciales por que tienen el temor de venganza, y 24% no les interesa los actos incurridos contra su honor, se presume que están implicados con la verdad de sus actos, que el silencio puede otorgar, mientras estos actos podían ser denunciados por el interesado.

La presente tesis denominada pensión de Delitos contra el honor de funcionarios públicos mediante medios sociales y escrita en la provincia de puno. Ha sido el producto de la problemática de mayor nivel y más polémico que se incurre actos de delitos sin considerar las consecuencias en el proceso legal, para ello se utilizar los medios sociales y escritas. lamentablemente el funcionario público que dirige una gestión sea por cargos de confianza o mediante la elección popular, como líder, como autoridad siempre está a la tormenta del público, definitivamente por sus actos, jurídicamente existe formas para deslindas y ejecutar acciones de procesos. Porque la constitución política del Perú, protege el honor y los derechos fundamentales. En tal sentido se ha determinado como resultados de los 38 funcionarios públicos encuestados, son cuestionados, por ser directamente responsable de orden jerárquico, quienes son agraviados e incurridos en medios sociales de alcance regional, radios, TV, redes sociales y escritos en periódicos, redes sociales, es evidente que el 48% casos son de calumnia y 43 % casos son de difamación y un 9% de injuria, los principales ilícitos que dañan el honor de la persona es por difamación y calumnia Se ha identificado las razones más resaltantes por lo que no inician con acciones judiciales, estas se deben a la falta de tiempo, desconfianza en la justicia peruana, desconocimiento de los delitos, el 37 % no realizan con acciones judiciales por que tienen el temor de venganza, y 24% no les interesa los actos incurridos contra su honor, se presume que están implicados con la verdad de sus actos, que el silencio puede otorgar, mientras estos actos podían ser denunciados por el interesado.