EL INTENTO DE SOBORNO COMO INDICIO Y LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PROCESO PENAL PERUANO.

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objeto de estudio el indicio de intento de soborno por parte del imputado y la prueba indiciaria para afirmar su responsabilidad en el proceso penal. Para la obtención de la información se consideraron la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema sobre la prueba indiciaria elegida discrecionalmente por el autor. Dicha información fue organizada y presentada en tablas. Se utilizaron los métodos análisis síntesis para el estudio de la información obtenida de los elementos de la muestra, de la legislación y de la doctrina especializada sobre el tema de investigación; así como los métodos deductivo e inductivo para deducir las conclusiones y generalizarlos a la población de estudio. Adicionalmente, se utilizó el método hermenéutico jurídico para la interpretación de las normas sobre la prueba indiciaria. Los resultados permitieron concluir que el indicio de intento de soborno por parte del imputado es considerado como prueba indiciaria para afirmar su responsabilidad en el proceso penal, siempre que el intento de soborno a la autoridad persecutora de la acción penal se constituya en indicio probado y no sea el único; que el conjunto de indicios cumplan lo previsto en el artículo 158° del Código Procesal Penal, y que su formulación lógica sea evidente y precisada en la sentencia que lo contenga.

El presente trabajo de investigación tuvo como objeto de estudio el indicio de intento de soborno por parte del imputado y la prueba indiciaria para afirmar su responsabilidad en el proceso penal. Para la obtención de la información se consideraron la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema sobre la prueba indiciaria elegida discrecionalmente por el autor. Dicha información fue organizada y presentada en tablas. Se utilizaron los métodos análisis síntesis para el estudio de la información obtenida de los elementos de la muestra, de la legislación y de la doctrina especializada sobre el tema de investigación; así como los métodos deductivo e inductivo para deducir las conclusiones y generalizarlos a la población de estudio. Adicionalmente, se utilizó el método hermenéutico jurídico para la interpretación de las normas sobre la prueba indiciaria. Los resultados permitieron concluir que el indicio de intento de soborno por parte del imputado es considerado como prueba indiciaria para afirmar su responsabilidad en el proceso penal, siempre que el intento de soborno a la autoridad persecutora de la acción penal se constituya en indicio probado y no sea el único; que el conjunto de indicios cumplan lo previsto en el artículo 158° del Código Procesal Penal, y que su formulación lógica sea evidente y precisada en la sentencia que lo contenga.