LAS CONTRATACIONES CON EL ESTADO Y SU RELACIÓN CON EL ARBITRAJE INSTITUCIONAL PARA SOLUCIONAR CONTROVERSIAS.

Abstract

El objetivo de la presente investigación es determinar cómo las contrataciones con el estado se relacionan con el arbitraje institucional para solucionar controversias. Para ello el estudio se configuro como tipo correlacional, de diseño no experimental puesto que no manipula ninguna de las variables. Las técnicas de investigación, por una lado fue necesario la revisión documental basada en el estudio de las normas y casos sobre contrataciones y arbitraje para construir un marco teórico sólido y detallado de las variables bajo estudio; y por otro lado como técnica de recolección de datos fue la encuesta, que mediante dos cuestionario permitieron evaluar las dos variables de estudio; al respecto la variable contrataciones fue analizada a partir de sus fases de desarrollo: actos preparatorios, de selección y ejecución contractual; y la variable arbitraje de controversias se evaluó a partir de las dimensiones: autonomía, independencia, no interferencia y frecuencia. Los instrumentos fueron aplicados a una muestra no probabilística de 39 funcionarios de las municipalidades provinciales de la región de Puno, abogados y entendidos en materia arbitral. Finalmente los resultados indican que el desarrollo de las fases de las contrataciones públicas es de regular a bueno; al respecto del arbitraje el 51.28% de los encuestados consideran como bueno en el cumplimiento de sus principios, y el 56.41% que este se presenta de manera regular en el desarrollo de la ejecución contractual; y con respecto a la relación de las variables, existe relación significativo (p<0.05), con un R de -0.73, que indica la relación es inversa alta, es decir a mejor desarrollo de las fases de las contrataciones públicas, existe menos probabilidad de que se llegue a un arbitraje por controversias.

El objetivo de la presente investigación es determinar cómo las contrataciones con el estado se relacionan con el arbitraje institucional para solucionar controversias. Para ello el estudio se configuro como tipo correlacional, de diseño no experimental puesto que no manipula ninguna de las variables. Las técnicas de investigación, por una lado fue necesario la revisión documental basada en el estudio de las normas y casos sobre contrataciones y arbitraje para construir un marco teórico sólido y detallado de las variables bajo estudio; y por otro lado como técnica de recolección de datos fue la encuesta, que mediante dos cuestionario permitieron evaluar las dos variables de estudio; al respecto la variable contrataciones fue analizada a partir de sus fases de desarrollo: actos preparatorios, de selección y ejecución contractual; y la variable arbitraje de controversias se evaluó a partir de las dimensiones: autonomía, independencia, no interferencia y frecuencia. Los instrumentos fueron aplicados a una muestra no probabilística de 39 funcionarios de las municipalidades provinciales de la región de Puno, abogados y entendidos en materia arbitral. Finalmente los resultados indican que el desarrollo de las fases de las contrataciones públicas es de regular a bueno; al respecto del arbitraje el 51.28% de los encuestados consideran como bueno en el cumplimiento de sus principios, y el 56.41% que este se presenta de manera regular en el desarrollo de la ejecución contractual; y con respecto a la relación de las variables, existe relación significativo (p<0.05), con un R de -0.73, que indica la relación es inversa alta, es decir a mejor desarrollo de las fases de las contrataciones públicas, existe menos probabilidad de que se llegue a un arbitraje por controversias.